Muusikute olukord tänapäeva majanduses on äärmiselt tõsine. Viimases avalduses on tuntud Briti artistid, Lily Allen ja Kate Nash, hakanud kasutama OnlyFans’i, platvormi, mis on sageli seotud täiskasvanute sisu, et rahastada oma muusikakarjääri.
Oma tulevase tuuri rahastamiseks on Nash avameelselt jaganud oma motivatsiooni. Ta käivitas OnlyFans’is algatuse “Butts 4 Tour Buses”, et toetada oma bändi ja meeskonda, naljatledes, et see on vastand tema kesisest striimimisest saadavast tulust. Ta väljendas pettumust muusika tööstuse jätkusuutmatuse üle, öeldes, et iga etendus toob kaasa kulud umbes 10 000 dollarit, samas kui elavate esitluste tasuvus muutub üha problemaatilisemaks.
Mõlemad artistid tõid esile paljude tööstuses töötavate inimeste sünge reaalsuse. Nash tõi esile, kui suureks koormaks on reiside ja tootmise kulud, võrreldes artistide raskusi tavaliste kodanike igapäevaste väljakutsetega, kes seisavad silmitsi tõusvate elamiskuludega.
Muusika tööstus seisab silmitsi tohutute väljakutsetega. Suured striimingplatvormid maksavad artistidele naeruväärselt vähe nende töö eest, jättes nad otsima alternatiivseid sissetulekuallikaid. Piletihindade kõikumine ja elavate esitluste tulude vähenemine muudab olukorra uutele muusikutele murettekitavaks.
Nende raskuste keskel õitsevad tööstuse rahandusgigandid. Plaadifirmad jätkavad suurest kasumist teenimist, tuues esile probleemsed dünaamikad, mis sunnivad kunstnikke kaaluma traditsioonilistest meetoditest kõrvalekaldumist ellujäämiseks. Muusikamaastiku muutudes jääb küsimus: mida see tähendab loovuse ja kunstilise eneseväljenduse tuleviku jaoks?
Keeleline mõju: Muusikud pöörduvad innovaatiliste lahenduste poole muutuvas majanduses
Muusika tööstuse praegune seis
Muusikute olukord tänapäeva majanduses on keerulisem kui kunagi varem. Kui traditsioonilised sissetulekuallikad vähenema hakkavad, uurivad paljud artistid ebatavalisi viise oma karjääri säilitamiseks. Viimased sammud populaarselt kunstnikelt nagu Lily Allen ja Kate Nash, kes kasutavad selliseid platvorme nagu OnlyFans, rõhutavad kiiret vajadust innovaatiliste rahastamislahenduste järele muusikamaailmas.
Muusikute ees seisvad väljakutsed
Muusikud seisavad silmitsi ideaalsete finantsprobleemidega. Suured striimingplatvormid maksavad sageli kunstnikele naeruväärselt vähe autoritasu. Näiteks on hinnangud näidanud, et muusikud teenivad keskmiselt vaid $0.003 kuni $0.005 striimi kohta, mis muudab digitaalsetel muusikamüükidel toetumise äärmiselt raskeks. Lisaks, koos tuurimisega seotud tõusvate kuludega, sealhulgas reiside, majutuse ja tootmiskuludega, võib koormus ületada $10 000 etenduse kohta. See on teinud elavad esitlused vähem kasumlikuks, sundides kunstnikke otsima täiendavaid sissetulekuallikaid.
Alternatiivsete platvormide tõus
Platvormid nagu OnlyFans saavad muusikute seas üha enam populaarsust kui loovad alternatiivid sissetulekuks. Kate Nash käivitas humoorikalt algatuse “Butts 4 Tour Buses”, mis viitab trendile, kus artistid kasutavad niši tellimisteenuseid, et suhelda fännidega isiklikumalt ning samal ajal genereerida vajalikke vahendeid oma projektide jaoks. See muutus peegeldab mitte ainult rahandustrateegiat, vaid ka muutuvat suhet kunstnike ja nende fännide vahel.
Kunstnike rahastamise trendid
1. Ühisrahastamine ja tellimismudelid: Peale OnlyFans’i pöörduvad muusikud üha enam ühisrahastamisplatvormide nagu Patreon poole, kus fännid saavad tellida eksklusiivset sisu, kaupa või pääsu, mis annab ülevaate nende tegemistest.
2. Kaupade innovatsioonid: Paljud artistid uurivad ainulaadseid kaubandustrükke, alates piiratud väljaande esemetest kuni koostöödeni ökoloogiliste brändidega, kasutades tarbijasuundumusi, mis rõhutavad jätkusuutlikkust.
3. Mitmekesised sissetulekute allikad: Kunstnikud ei tugine enam ainult muusikamüügile ja kontsertidele, vaid osalevad ka kaubamärkide toetamises, sotsiaalmeedia kampaaniates osalemises ja eksklusiivse online-sisu loomiseks, et suurendada oma sissetulekuid.
Alternatiivsete sissetulekuallikate plussid ja miinused
Plussid:
– Suurenenud kaasatus: Otsekontakt fännidega võib viia pühendunud järgijate arvu suurenemiseni.
– Suurem rahaline kontroll: Kunstnikud hoiavad rohkem teenistust võrreldes traditsioonilise muusikamüügi ja striimimisega.
Miinused:
– Platvormide stigmatiseerimine: Platvormid nagu OnlyFans kannavad endaga kaasa ühiskondlikke stigmasid, mis võivad mõnedel kunstnikel või fännidel takistada.
– Jätkusuutlikkus: Uute suundumuste ilmnemisel võib olla väljakutse säilitada sissetulekud ajas.
Tuleviku ülevaated
Kuna muusika maastik muutub, sõltub kunstilise eneseväljenduse tulevik suuresti sellest, kuidas muusikud kohanduvad nende majanduslike rõhuga. Trend alternatiivsete platvormide kasutamise suunas viitab valmidusele katsetada legendaarseid mudeleid ja uurida innovaatilisi rahastamisstrateegiaid.
Järeldus
Muusikute ees seisavad väljakutsed toovad esile laiemat kommentaari muusika tööstusest, kus rahandusgigandid õitsevad samas, kui loojad võitlevad. Kui kunstnikud jätkavad uute meetodite katsetamist oma elatise kindlustamiseks, tekitab see olulise diskussiooni muusika, loovuse ja selle üle, kuidas ühiskond hindab kunstilist eneseväljendust. Täiendavate teadlikkuse saamiseks muusika tööstuse kohta külastage Recording Academy.
Korduma Kippuvad Küsimused (KKK)
Q: Miks muusikud pöörduvad OnlyFans’i poole?
A: Muusikud uurivad alternatiivseid sissetulekuallikaid nagu OnlyFans, et lahendada madalat sissetulekut traditsioonilisest muusika jaotamisest ning kõrgeid turismikulusid.
Q: Millised on muusikute rahalised väljakutsed?
A: Suured striiminguteenused pakuvad madalaid autoritasu striimi kohta, mistõttu on raske elatuda ainult muusikamüügist või striimist. Tuurimise kulud ületavad sageli elavate esitluste sissetulekut.
Q: Kas on muid platvorme, mida muusikud kasutavad?
A: Jah, paljud muusikud pöörduvad ühisrahastamisplatvormide nagu Patreon poole, samuti uurivad nad kaubamärkide koostöövõimalusi ja ainulaadsete kaupade müüki.
